Mangler i tandprotesen og deres klassificering ifølge forskellige forfattere

click fraud protection

Folk i alle aldre har nogle defekter i tandprotesen. Denne sætning indikerer tilfældet, når en person mangler en eller flere tænder, når de er placeret i en unormal position, skiftede, snoet, og når der er malocclusion.

Ofte hos en patient kan der opstå flere defekter i tandprotesen på en gang.

Indhold af

  • Hvorfor skal jeg klassificere?
  • Klassifikation Kennedy
  • Systematik af Eichner
  • systemet Gavrilova
  • klasser og underklasser Betelmana
  • Features

Zhuleva systemet Hvorfor klassifikation?

Lige siden det 19. århundrede, er mange tandlæger forvirrede af spørgsmålet om at skabe en vis klassifikation af alle vigtige typer tandsæt defekter med henblik på at udvikle en universel tilgang til deres undersøgelse og udvælgelse af de korrekte og effektive behandlinger.

klassificering gør det muligt hurtigere og mere præcist at identificere typen af ​​defekt rådighed, til at vælge den optimale vej for behandling, for eksempel den mest egnet udførelsesform i tilfældet med protesen.

instagram viewer

Dette er en meget vanskelig og vigtig opgave, fordi hvis du ikke tager hensyn til arten af ​​afvigelsen, er det muligt, for eksempel, forstyrre den normale funktion af tandsættet efter proteser.

Det sker ofte, at efter den dårlige kvalitet af tandregulering belastning på tænderne og de er ujævnt fordelt, samt at være tæt understøtter blødt væv, konstant overbelastet, hvilket kan forårsage andre problemer.

For at undgå komplikationer og for at maksimere effektiviteten af ​​behandlingen af ​​prominente tandlæger har udviklet og systematiseret alle ortodontiske patologi klasser og underklasser.

mest almindeligt anvendt i moderne tandpleje tandsæt defekt klassificering af Kennedy, og Betelmanu Gavrilov. Også populære er systematiseringen af ​​Eichner, Zhulev, Oxman og nogle andre læger.

valg af tandprotese er ikke let - de arter, blændet. ..

Klassifikation

Kennedy Edward Kennedy - amerikansk tandlæge, som var en af ​​de første til at gennemføre en ret kompleks operation for korrektion af malocclusion.

Med stor praktisk erfaring, besluttede han at dele alle de fælles dentoalveolar anomalier ved grad 4, samt tre underklasser.

Kennedy tilbød hans system i 1921 og siden da er den mest anvendte og anerkendt af alle verdens eksperter.

Den første klasse indeholder fejl, når en person ikke har tygge tænder på begge sider af buen. Udover den grundlæggende en klasse, er det stadig 3 underklasser:

  • manglende tænder ikke kun på siderne af dental-serien, men også et andet sted på ét sted;
  • Fravær af nogle tænder på 2 steder( ikke inklusive laterale positioner);
  • mangel på tænder på så mange som 3 steder ud over hovedsidens chewing.

vigtigste protese mulighed for at behandle abnormaliteter af den første gruppe fungerer som en såkaldt labil montere, hvilket giver særlige værktøjer til at installere de manglende tænder, som skal supplere den beskadigede tand række. Kennedy

anden klasse indbefatter et tilfælde af at have en ensidig defekt, sammen med tabet af den distale lejet. Underklasser er nøjagtig de samme som i den tidligere udformning: 1. indebærer tilstedeværelsen af ​​en tabt tand, ud over den grundlæggende defekt, 2. - to tredjedel - tre.

bedste måde korrektion - anvendelse af protesen fiksering palatal side af sunde tænder, samt fastsættelse af en labil form, hvorfra den direkte defekt.

Den tredje klasse omfatter en ensidig overtrædelse, men den distale understøttelse er til stede. Underklasser er alle de samme som i de tidligere versioner. Det bedste design til behandling er en særlig broprotes af en aftagelig struktur med brug af støtteklemmer.

fjerde klasse har ingen underklasser, og angår det tilfælde, hvor der ikke er nogen fortænder, som er på forsiden af ​​tanden række. Den bedste behandlingsmulighed her er den samme som i tredje klasse - installation af en broprotes med understøttende klemmer.

Systematisering i henhold til Eichner

En enklere version af opdelingen af ​​unormal dentoalveolær udvikling end den foregående. Eichner foreslog, at i den menneskelige tandbue er der fire såkaldte beskyttelseszoner, der hedder molarer og premolarer til højre og venstre side. De er ansvarlige for at opretholde den interalveolære højde. I tilfælde defekter

tænder, kan de opdeles tre sådanne grupper:

  • første gruppe A - omfatter rækker, som har tænder-antagonister i alle fire områder Forkindtand og molær;
  • anden gruppe I - i nogle beskyttelseszoner er der ingen tænder, det kan vedrøre både en zone og flere på én gang;
  • den tredje gruppe Med - i alle 3 zoner går tænderantagonisterne tabt.

systemet

Gavrilov Gavrilov Evgeniy er en ledende videnskabelig medarbejder i USSR, Doctor of Medical Sciences, der også udviklet sit system for klassificering af tandsæt defekter. I sit arbejde forsøgte han ikke alene at opnå et smukt udseende af tænderne, men også en fuldstændig restaurering af deres funktionalitet samt den korrekte fordeling af belastningen mellem alle dele af tandprotesen.

klassifikation Gavrilova antyder tilstedeværelsen af ​​sådanne defekter sorter:

  • ensidige og bilaterale rækker af tænder på deres ender eksisterende nyrefunktion( tilfælde, hvor korrupte eller manglende tænder er store ekstremer eller med en eller begge sider);
  • ensidig og bilateral serier, hvori der er inkluderet side defekter( i hvilket tilfælde der er problemer med sidetænder på en eller begge sider);
  • defekter på forkanten;
  • kombineret version, når der er tegn på nogle af eller alle de ovennævnte grupper( defekter med sidetænder, og med for-, bag-, og side stor, og bag);
  • skiller sig også ud af en variant med enkeltbevarede dental enheder, det er faktisk en komplet adentium.

Denne strukturering bruges ofte af mange tandlæger, da det gør det muligt at vælge de optimale protesvarianter i en lang række tilfælde.

Klasser og underklasser af Betelman

Tandlægen Betelman foreslog sin egen metode til bestemmelse af den protese, der var nødvendig for installation af visse defekter. Han opdelte alle kæberne i to store grupper, der hver især består af to underklasser.

Betelman-klassifikationen ser ud som følger:

  1. Første klasse - Der er defekter i tandprotesen med en eller flere endefejl. Det betyder, at problemet tænder er i enderne af rækkerne. Derfor er der to underklasser her: 1 underklasse - der er kun ensidet terminalfejl i serien, 2 underklasse - patienten har bilaterale endefejl.
  2. Anden klasse - en eller flere af de medfølgende fejl observeres. Inkluderet er, at ende tænderne er på plads, men de der er i andre dele af rækken mangler.1 underklasse i 2. klasse betyder tilstedeværelsen af ​​en eller flere medfølgende fejl, hvor der ikke er mere end tre tilstødende tænder;2 underklasse indeholder defekter, hvor der er en eller flere læsioner med 3 eller flere tandlængder.

Denne tilgang er enklere end Kennedy's, men den systematiserer godt de typiske afvigelser i strukturen af ​​dentoalveolar systemet.

Features Zhuleva

systemet Zhulev DA - repræsentant for Nizhny Novgorod Medical Academy professor, der i 1989 fremsatte sin version af systematisering af dentoalveolar abnormiteter. Dens system består af fem klasser:

  • 1 klasse - dukkede op i hulrummets sprækker, alle slags hulrum og grober;
  • 2 klasse - de fremvoksende hulrum i sprækkerne såvel som fossa af forenden;
  • 3 klasse - hulrum til rådighed på overfladen af ​​enhver front- eller sidetand;
  • 4 klasse - hulrum i cervikal eller pridegreevoy regionen;
  • 5 klasse - kombinerede tilfælde, herunder blandede varianter fra de tidligere angivne problemer.

Der er mange andre, mindre kendte klassifikationer af klasserne, men de er ret sjældne, da Kennedy-systemer er anført ovenfor, Gavrilova og nogle andre læger ganske godt klare den opgave - at vælge den bedst egnede protese til typiske fælles dentoalveolar defekter.

Brug af sådanne systemer tandlæger i høj grad lette livet for sig selv og patienten, og kan vælge den mest optimale variant installeret protesen, som vil være til det maksimale for at tage hensyn til de anatomiske træk af en bestemt person. Selvfølgelig er hvert tilfælde unikt, og det er ikke let at forudsige alle mulige originale kombinationer af afvigelser, men i de fleste tilfælde løser disse klassifikationssystemer de opgaver, der er tildelt tandlæger ganske godt.

  • May 17, 2018
  • 3
  • 893