Defecten in het gebit en hun classificatie volgens verschillende auteurs

Mensen van alle leeftijden hebben enkele gebreken in het gebit. Deze zin verwijst naar gevallen waarin een persoon een of meer tanden mist, wanneer deze in een abnormale positie worden geplaatst, worden verschoven, gedraaid en ook wanneer een occlusie wordt waargenomen.

Vaak kunnen bij één patiënt meerdere defecten van het gebit in één keer worden waargenomen.

Zhuleva systeem Waarom indeling?

Al sinds de 19e eeuw, veel tandartsen zijn verbaasd door de vraag van het creëren van een bepaalde classificatie van alle belangrijke types van het gebit gebreken met het oog op een universele benadering van hun studie en selectie van de juiste en effectieve therapieën te ontwikkelen.

Classificatie stelt u in staat om snel en nauwkeuriger het type van een bestaand defect te bepalen, de beste manier te kiezen om het te behandelen, bijvoorbeeld de meest geschikte variant van de prothese in een specifiek geval.

Dit is een zeer moeilijke en belangrijke taak, want als je niet de aard van de afwijking rekening te houden, is het mogelijk, bijvoorbeeld, verstoren de normale werking van het gebit na protheses.

Het gebeurt vaak dat na de slechte kwaliteit van de orthodontische behandeling belasting op de tanden en ze zijn ongelijk verdeeld, maar ook als dicht ondersteuning van zacht weefsel, voortdurend overbelast, die andere problemen kunnen veroorzaken.

Om complicaties te voorkomen en een maximale behandelingseffectiviteit te bereiken, hebben vooraanstaande tandartsen alle orthodontische pathologieën ontwikkeld en gesystematiseerd per klasse en subklasse.

Meestal in de moderne tandheelkunde worden classificaties van gebitstoornissen gebruikt volgens Kennedy, Betelman en Gavrilov. Ook populair zijn de systematisering van Eichner, Zhulev, Oxman en enkele andere artsen.

keuze van tandprothesen is niet gemakkelijk - de soort verblind. ..

Classification

Kennedy Edward Kennedy - Amerikaanse tandarts, die een van de eersten een vrij complexe operatie uit te voeren voor de correctie van malocclusie was.

Met uitgebreide ervaring in praktisch werk, besloot hij om alle meest voorkomende dentoalveolaire anomalieën in 4 klassen te verdelen, evenals in drie subklassen.

Kennedy bood zijn systeem aan in 1921 en sindsdien is het het meest algemeen gebruikt en erkend door experts van over de hele wereld.

De eerste klasse omvat gebreken als een persoon geen kauwtanden heeft aan beide zijden van de boog. Naast de hoofdklasse 1 heeft het nog 3 subklassen:

• gebrek aan tanden, niet alleen aan de zijkanten van de tandlijn, maar elders op één plaats;
• afwezigheid van sommige tanden op 2 plaatsen( exclusief laterale posities);
• gebrek aan tanden op maar liefst 3 plaatsen naast de belangrijkste kauwen aan de zijkant.

belangrijkste prothese optie voor de behandeling van afwijkingen van de eerste groep fungeert als een zogenaamde labiele mount, die speciaal gereedschap levert aan de ontbrekende tanden te installeren, die de beschadigde tand rij moet aanvullen.

De tweede Kennedy-klasse omvat het geval van een eenzijdig defect in combinatie met het verlies van de distale ondersteuning. Subklassen zijn precies hetzelfde als in de vorige uitvoeringsvorm: 1 impliceert de aanwezigheid van een verloren tand naast de basisdefect, 2 - tweederde - drie.

beste manier correctie - het gebruik van de prothese fixatie palatinale kant van gezonde tanden, en vaststelling van een labiele soort waar het defect direct.

De derde klasse omvat een eenzijdige overtreding, maar de distale ondersteuning is aanwezig. Subklassen zijn allemaal hetzelfde als in de vorige versies. Het beste ontwerp voor behandeling is een speciale brugprothese van een verwijderbare structuur met behulp van steunklemmen.

vierde klasse geen subklassen, en heeft betrekking op het geval waarin er geen voortanden, die aan de voorzijde van de tand rij. De beste behandeling optie is dezelfde als die in de derde klas - de installatie van de brug met lager gespen.

Systematisering volgens Eichner

Een eenvoudiger versie van de deling van abnormale dentoalveolaire ontwikkeling dan de vorige. Eichner suggereerde dat er in de menselijke tandboog vier zogenaamde beschermende zones zijn, genaamd kiezen en premolaren voor de rechter- en linkerkant. Zij zijn verantwoordelijk voor het handhaven van de inter-alveolaire hoogte. Indien defecten

tanden, kunnen ze drie van dergelijke groepen verdeeld:

• eerste groep A - omvat waarin rijen tanden-antagonisten bij alle vier gebieden van premolaar en molaire hebben;
• tweede groep In - in sommige beschermende zones zijn er geen tanden, het kan zowel één zone als meerdere tegelijk betreffen;
• de derde groep met - in alle 3 zones zijn de tanden-antagonisten verloren.

systeem

Gavrilov Gavrilov Evgeniy is een senior wetenschappelijk medewerker van de Sovjet-Unie, doctor in de medische wetenschappen, die ook zijn systeem voor de indeling van het gebit defecten ontwikkeld. In zijn werk trachtte hij niet alleen een mooi uiterlijk van de tanden te bereiken, maar ook een complete restauratie van hun functionaliteit, evenals de juiste verdeling van de belasting tussen alle delen van het gebit.

indeling Gavrilova suggereert de aanwezigheid van dergelijke defecten rassen

• unilateraal en bilateraal rijen tanden aan hun einden bestaande stoornis( geval verminkte of missende tanden grote extremen of met één of beide zijden);
• unilateraal en bilateraal series, waarin zij zijn opgenomen defecten( in welk geval er problemen zijmessen aan één of beide zijden);
• -defecten aan het voortanden;
• gecombineerde uitvoering waarbij er tekenen van sommige of alle van de bovengenoemde groepen( vertonen zijmessen en met voor-, achter-, zij- en grote, voor en achter);
• onderscheidt zich ook door een variant met enkel geconserveerde tandheelkundige eenheden, dat wil zeggen, in feite een compleet adentium.

klassen en subklassen Betelmana

Betelman tandarts stelde een methode voor het bepalen die nodig is om kunstmatige ledematen op die of andere defecten te installeren. Hij verdeelde alle kaken in twee grote groepen, die elk op hun beurt uit twee subklassen bestaan.

De Betelman-classificatie ziet er als volgt uit:

1. Eerste klas - er zijn defecten in het gebit met een of meer einddefecten. Dit betekent dat de probleemtanden aan het einde van de rijen liggen. Dienovereenkomstig zijn er twee subklassen: subklasse 1 - in de reeks is er slechts een divisie eenzijdige terminal defect 2 - de patiënt tweezijdige aansluiting defect.
2. Tweede klasse - een of meer van de inbegrepen defecten worden waargenomen. Inbegrepen is dat de eindtanden op hun plaats zitten, maar die in andere delen van de rij ontbreken.1 subklasse van de 2e klasse betekent de aanwezigheid van een of meer van de aanwezige defecten, waarbij er niet meer dan drie aangrenzende tanden zijn;2 subklasse omvat defecten waarbij er één of meer laesies van 3 of meer dentitie-lengtes zijn.

Deze benadering is eenvoudiger dan die van Kennedy, maar het systematiseert de typische afwijkingen in de structuur van het dentoalveolaire systeem goed.

Features Zhuleva

systeem Zhulev NL - vertegenwoordiger van de Nizhny Novgorod Medische Academie professor die in 1989 naar voren zijn versie van systematisering van dentoalveolaire afwijkingen te zetten. Het systeem bestaat uit vijf klassen:

• 1 klasse - verscheen in de fissuren van de holte, allerlei holten en putten;
• 2 klasse - de uittredende holtes in de fissuren, evenals de fossa van de voortanden;
• 3 klasse - holten beschikbaar op het oppervlak van een voorste of zijdelingse tand;
• 4 klasse - holte in de cervicale of pridegreevoy regio;
• 5 klasse - gecombineerde gevallen, inclusief gemengde varianten van de eerder gespecificeerde problemen.

Er zijn veel andere minder bekende classificaties, maar deze worden zelden gebruikt, omdat de systemen van Kennedy, Gavrilov en sommige andere artsen redelijk goed overweg kunnen met de taak - het kiezen van de meest geschikte prothese voor typische, vaak afwezige gebitstoornissen.

Met behulp van soortgelijke systemen maken tandartsen het zichzelf en de patiënt gemakkelijker en kunnen zij de meest optimale variant kiezen van de te installeren prothese, waarbij maximaal rekening wordt gehouden met de anatomische kenmerken van een persoon. Natuurlijk is elke zaak uniek en het is niet eenvoudig om alle mogelijke originele combinaties van afwijkingen te voorspellen, maar in de meeste gevallen lossen deze classificatiesystemen de taken die aan tandartsen zijn toegewezen vrij goed op.