tarm problemer, som folk er så udbredt, at specialister ofte er begrænset til simpel fingerspids undersøgelse og interviews med patienter - så forskellige symptomer afhængigt af sygdommen.
Men der er situationer, hvor ingen instrumentale undersøgelser ikke hjælpe med at identificere problemet med patienten, og patienten er i stigende grad klager over mavesmerter.
derefter læger anbefaler en koloskopi - en moderne værktøj tarm undersøgelse, som giver dig mulighed for straks at opdage abnormiteter.
Indhold
- Hvad er formålet med undersøgelsen?
- historie
- en patients øjne er bange, men hjernen forstår. ..
- praktiske anbefalinger om prøveforberedelse
- time. ..
- Efter proceduren - og den glæde og rædsel
- udtalelse fra andre patienter
- Så gør eller ej?
Hvad er meningen med undersøgelsen?
koloskopi - en moderne fremgangsmåde til instrumentel undersøgelse af tyktarmen, hvilket tillader påvisning af abnormaliteter ved "visuel" inspektion og analyse af udtagne væv for en biopsi.
-koloskop undersøges - en enhed i form af en lang fleksibel probe med et specielt lys og optisk system.
Sonden er også udstyret med et lufttilførselssystem, som giver mulighed for at sprede alle tarmvægge for bedre inspektion. Sonden har blandt andet specielle tænger, der gør det muligt at samle væv og tarmslimhinde til efterfølgende laboratorieanalyse.
Selvfølgelig har fordelene af instrumentale undersøgelser præsenteres og fordelagtige aspekt her en masse. Men ikke alle patienter, der klager over mavesmerter, er enige om at udføre det. Hvorfor?
Historien om en patient
For nylig gennemgik jeg en koloskopioprocedure. Det skal bemærkes, at resultaterne har glædet mig, men i første omgang var jeg meget 
bukser og lange uenige."Spillet er værd at lyset" - det er hvad du kan sige om selve undersøgelsen. Og det hele begyndte længe før proceduren, men alt i orden.
Jeg begyndte at lide af mavesmerter. Jeg begyndte at tage enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for længe. Flatulens begyndte umiddelbart efter smerten blev elimineret. Lang gik ikke forbi. Så snart smertestillende læge ophørte med at fungere, begyndte smerterne igen.
I et ord slog pesten mig ud af min styrke. Appelleret til terapeuten - han sendte til prokologen.
Proctologist udpegede alle testene, men de gav ikke resultater. Og smerten fortsatte. Til sidst rådede han til at gennemgå en koloskopi.
Eyes er bange, men hjernen forstår. ..
Efter proctologist ord om koloskopi jeg var forkert. Hvor meget jeg hørte rædsler om denne procedure, da jeg stadig søgte efter oplysninger om, hvad der skete med mig. Folk sagde det var ondt. Selv efter proceduren bliver smerten plaget i flere dage.
Jeg fortalte mine proctologist frygt, men han sagde, at denne foranstaltning er absolut nødvendigt, og jo før underkastes den procedure, jo bedre.
Som følge heraf begyndte jeg at justere moralsk og søge på internettet for positiv feedback om proceduren. Og jeg fandt, ja meget.
Men jeg var endnu mere skræmt af de faktiske forhold, at der i mange af disse patienter her ved hjælp af koloskopi kræftformer blev påvist.
De sagde, at ved hjælp af generelle tests er det svært at opdage sådanne neoplasmer.
Og med kolonoskopi og vævsopsamling blev resultaterne af undersøgelsen opnået meget næste dag. Først efter sådanne historier begyndte jeg at forberede mere afgørende for proceduren.
Praktiske råd ved udarbejdelsen
koloskopi lovede jeg mig selv at gøre en proctologist, som jeg bemærkede på det tidspunkt. Det viser sig, at de havde dette apparat i klinikken, og jeg kunne kun betale for proceduren og gå til eksamen på det fastsatte tidspunkt.
Den samme prokologist fortalte, hvad der skulle være forberedelsen til en koloskopi.
Så blev proceduren udnævnt om 10 dage. I løbet af denne tid måtte jeg tømme tarmene. Begynd med at begrænse indtaget af fødevarer med højt jernindhold.
Efter en uge med en sådan kost, det vil sige tre dage før proceduren, måtte jeg skifte til flydende mad. Det er tilladt at spise supper, grød med flydende konsistens, drikke forskellige mejeriprodukter( selv sød).
Det er ikke forbudt at spise frugt og grøntsager, men med lavt fiberindhold.
En dag før undersøgelsen var fødeindtagelse næsten forbudt. Dagen kan opbevares på bouillon og kefir med lavt fedtindhold.
Også i en dag skal tømme tarmene helt - drikke en afføringsmiddel. Lægen rådgav den sædvanlige Magnesia i form af pulver i poser. Det var nødvendigt at drikke 2 pose med en forskel på 6-7 timer. Det var selvfølgelig muligt at lave en enema med samme Magnesia, men jeg tør ikke på nogen måde.
Jeg må sige, at det er bedre end en enema end denne muck i munden. Jeg begyndte at føle mig syg, men jeg overlevede. Til sidst spiste jeg slet ikke, bare drak, men løb til toilettet. På grund af dette afføringsmiddel sov jeg næsten ikke. Jeg ryddet godt og på den fastsatte tid var i klinikken.
Den time. ..
læge ikke skuffe og virkelig komme til proceduren, men der er bare ikke lave en undersøgelse han og en anden læge - så jeg simpelthen trak ud koloskopi.
Jeg blev fortalt at klæde mig, gav ganske interessante og søde svømmekuffer.
cirka 20 minutter før proceduren, gjorde et skud baralgin bedøvelsesmiddel at undgå smerte under behandlingen, fordi det ikke var klart for mig. Under proceduren følte jeg næsten ikke smerte.
Først blev jeg lagt på sofaen sidelæns - jeg så skærmen, men mine øjne lukkede. Men doktoren sagde det samme til mig, og proctologen støttede og pressede på maven, da jeg var lidt såret.
Ved inspektion på mig og sandheden har man fundet ud af en tumor, har fjernet væv på en biopsi - smerter, jeg har ikke følt sådan.
Efter proceduren - og glæden og rædslen af
. De påviste tumorer skræmte mig. Men fornemmelserne efter undersøgelsen forårsagede ikke nogen besvær. Ja, der var en hævelse, hvor der var tilsvarende smerter, men ikke mere. Ankommer hjem, det første jeg gik på toilettet - jeg var nødt til at slippe af med gassen.
For en dag med sult blev jeg druknet i drømme om mad. Men efter undersøgelsen og dens resultater blev det meget ked af det, at et stykke i halsen ikke fungerede.
Ate den aften på maskinen - var foruroliget og bekymret for resultaterne af laboratorieforskningen. Men min frygt blev ikke bekræftet! Og jeg er på vingen af en "sund" mand sprang til receptionen til min prokolog.
Som konklusion kan du kun sige én ting - hvis der er tegn på kolonoskopi, skal det gøres!
udtalelse fra andre patienter
om, hvordan en koloskopi tarm afholdt i andre patienter, kan lære af deres feedback.
Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var bange. Men jeg havde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gøres hurtigt og smertefrit kun ved hjælp af denne procedure.
Jeg måtte være enig - det er bedre end at lide af smerte. Mærkeligt nok, men proceduren var ikke så forfærdelig, som mange sagde. Alt gik fint, mine polypper blev fjernet, og smerten ophørte med at forstyrre mig.
Alexander Volkhov, 34, by Novorossiysk
Jeg er kun med en koloskopi. Fornemmelser forfærdelige, nåede næsten ikke huset - alt koger og gør ondt! Intet jeg ikke har fundet så forfærdeligt. Det var muligt at dispensere med andre forskningsmetoder.
Maria Sidorova, 28, Vladikavkaz
Jeg har problemer med tarmene, som allerede er kroniske. Derfor skal du gennemgå en koloskopi. I min situation er dette den bedste undersøgelse og samtidig behandling. Jeg er allerede vant til proceduren og tager det nemt.
Igor Streltsov, 61 år, Moskva
Og denne patient er en virtuel koloskopi tarm, hendes gennemgang nedenfor.
Jeg har for nylig haft en virtuel koloskopi. I modsætning til det normale forstod jeg ikke på skærmen. Sådanne tredimensionelle målinger kan kun genkendes af specialister.
Umiddelbart bemærker jeg, at jeg har haft en mistanke om tumor, derfor var det nødvendigt at finde ud af sin størrelse og andre parametre, som ikke kan bestemmes med præcision ved hjælp af en simpel undersøgelse, fordi den er mere rettet mod at finde oplysninger om tilstedeværelsen af eventuelle læsioner og vaskulære ændringer i tarmvæggen.
tumor var godartet, hvilket blev bekræftet ved analyse efter prøveudtagning væv i en biopsi, som fandt sted netop på tidspunktet for diagnosen. Jeg følte ikke nogen smerte fra proceduren, jeg så ikke nogen ubehagelige øjeblikke efter undersøgelsen.
Syusina Marina, 43 år, Arkhangelsk
mening om koloskopi under fuld narkose.
For en uge siden fik jeg en forfærdelig smerte i min mave på hospitalet. Ligesom og ikke spiser noget skadeligt og fedt, og aldrig lidt med diarré eller forstoppelse, men smerten var uudholdelig. Lægen ved undersøgelsen fastslog, at smerten i tarmene. Der var en lille blødning. Koloskopi blev foreskrevet.
Efter en kort konsultation besluttede lægerne at udføre proceduren under sedation. Hvad det var på det tidspunkt vidste jeg ikke, men det viste sig at dette er anæstesi. Meget bekymret og forberedt på smerte under undersøgelsen, men det var det virkelig ikke.
Og jeg blev opdaget en revne, årsagen til hvilken jeg stadig ikke kan forstå.Men jeg syede den op, blødningen stoppede. Et par dage blev jeg holdt på hospitalet, lavede nogle injektioner.
Alexey Skvortsov, 20, Sankt Petersborg
Så for at gøre eller ej?
Præcis afgøre, om anvendelsen af en koloskopi eller ej, kan lægen kun proctologist. Og selvfølgelig vil den endelige beslutning blive foretaget af patienten selv.
Ifølge specialister, såvel som mange patienter, der allerede har gennemgået den præsenterede instrumentale undersøgelse, er det muligt at identificere ganske farlige sygdomme med sin hjælp. Den mindste forsinkelse i behandlingen kan føre til ubehagelige og ret farlige komplikationer.
Kun opmærksom på dig selv og din sundhedsindstilling vil hjælpe en person til at slippe af med sygdomme og komplikationer hurtigt og effektivt.
bør ikke forsinke diagnosen, hvis du lider af mavesmerter, og lægerne kan ikke ligefrem fastslå årsagen.