ulostushäiriöt ihmiset ovat niin yleisiä, että asiantuntijat ovat usein rajoittuu yksinkertaiseen sormenpään tutkimusta sekä haastattelemalla potilasta - niin erilaisia oireita riippuen sairaudesta.
Mutta on tilanteita, kun mitään instrumentaalista tutkimukset eivät auta ongelman tunnistamiseksi potilaan ja potilaan yhä valittavat vatsakipu.
sitten lääkärit suosittelevat kolonoskopia - nykyaikainen työkalu suoliston tutkimus, jonka avulla voit välittömästi havaitsemaan poikkeavuuksia.
Sisältö
- Mikä on tutkimuksen tarkoitus?
- historia
- yhden potilaan silmät ovat peloissaan, mutta aivot ymmärtää. ..
- käytännön suosituksia näytteen valmistamiseen
- tunti. ..
- Toimenpiteen jälkeen - ja iloa ja kauhua
- lausunnon muiden potilaiden
- Niin vai ei?
Mikä on tutkimuksen tarkoitus?
Kolonoskopia - nykyaikainen menetelmä instrumentaalinen tarkastelun paksusuolen, jolloin havaita poikkeavuuksien "visuaalinen" tarkastuksen ja analyysin kudosten varten koepala.
Kolonoskooppia tutkitaan - pitkään joustava anturi, jossa on erityinen valaistus ja optinen järjestelmä.
Koettimessa on myös ilmansyöttöjärjestelmä, joka mahdollistaa kaikkien suolen seinämien paremman tarkastamisen. Koettimella on muun muassa erikoispihdit, jotka mahdollistavat kudoksen ja suolen limakalvojen keräämisen myöhempään laboratoriotutkimukseen.
Epäilemättä esitellyn instrumentaalisen tutkimuksen hyödyt ovat olemassa ja paljon ennakkoluulottomia näkökohtia. Kuitenkaan jokainen potilas, joka valittaa vatsakipu, suostuu suorittamaan sen. Miksi?
Yksi potilaan tarina
Viimeksi äskettäin suoritin kolonoskopiaoperaation. On huomattava, että tulokset ovat miellyttivät, mutta aluksi olin hyvin 
housut ja pitkä eri mieltä."Peli on kynttilän arvoinen" - niin voit sanoa itse kyselystä.Ja kaikki alkoi kauan ennen menettelyä, mutta kaikki on kunnossa.
Aloin kärsivän vatsakivusta. Aloin ottaa yksinkertaisia särkylääkkeitä - he auttoivat, mutta ei kauan. Ilmavaivat alkoivat välittömästi sen jälkeen kun kipu oli eliminoitu. Pitkä ei kulunut. Heti, kun kivunlievitys lopetti toimintansa, kivut alkoivat jälleen.
Sana, tuska koputti minua voimastani. Houkutteli terapeutille - hän lähetti proctologist.
Proctologist nimitti kaikki testit, mutta ne eivät tuottaneet tuloksia. Ja kipu jatkui. Loppujen lopuksi hän kehotti tekemään kolonoskopian.
Silmät pelkäävät, mutta aivot ymmärtää. ..
Jälkeen proctologist sanan kolonoskoopilla olin väärässä.Kuinka paljon kuulin kauheita tästä menettelystä, kun olin vielä etsimässä tietoa siitä, mitä minulle tapahtui. Ihmiset sanovat, että se vahingoittaa. Jopa menettelyn jälkeen kipu kärsii vielä useita päiviä.
sanoin proctologist pelkoja, mutta hän sanoi, että tämä toimenpide on ehdottoman välttämätöntä, ja mitä nopeammin käyvät läpi menettelyn, sen parempi.
Tuloksena aloin sopeutua moraalisesti ja etsiä Internetiä positiivista palautetta menettelystä.Ja löysin, kyllä paljon.
Mutta olin vielä peloissaan tosiasiat, että monet tällaiset potilaat tästä käyttäen kolonoskoopilla syöpiä havaittu.
He sanoivat, että yleisten testien avulla on vaikea havaita tällaisia kasvaimia.
Kolonoskopian ja kudosten keräämisen tuloksena saatiin tutkimuksen jo seuraavana päivänä.Vain tällaisten tarinoiden jälkeen aloin valmistautua päättäväisemmin menettelyyn.
Käytännön neuvoja valmistelussa
kolonoskoopilla lupasin itselleni tehdä proctologist, jota olen seurannut tuolloin. Näytti siltä, että heillä oli tämä laite klinikassa ja voisin maksaa vain menettelyn ja käydä tutkimuksessa määrätyn ajan.
Sama proctologist kertoi mitä pitäisi valmistaa kolonoskopiaan.
Niinpä menettely nimitettiin 10 päivällä.Tänä aikana minun täytyi tyhjentää suolet. Aluksi rajaat ravintoaineiden ravintoaineiden saannin.
Viikon kuluttua tällaisesta ruokavaliosta, eli kolmesta päivästä ennen menettelyä, minun piti vaihtaa nestemäistä ruokaa. Sen saa syödä keittoja, nestemäisen sakeuden puuroa, juoda eri maitotuotteita( jopa makea).
Ei ole kiellettyä syödä hedelmiä ja vihanneksia, mutta matala kuitupitoisuus.
Ennen tutkimusta ruokavaliota oli melkein kielletty. Päivää voidaan pitää liemessä ja kefirissä alhainen rasvapitoisuus.
Myös yhden päivän pitäisi täysin tyhjentää suolet - juoda laksatiivinen. Lääkäri neuvoi tavallista magnesiumia jauheena pusseina. Oli tarpeen juoda 2 pussia, joiden ero oli 6-7 tuntia. Tietenkin, oli mahdollista tehdä peräruiske samalla magnesiumista, mutta minä jotenkin ei uskaltanut.
Minulla on sanottava, että se on parempi kuin peräruiske, kuin tämä muck suussa. Aloin tuntea sairasta, mutta selvisin. Lopulta en syönyt lainkaan, vain juonut, mutta juoksin vessaan. Tämän laksatiivin takia en melkein nukkunut. Minä selvenytin hyvin ja kuninkaan aikaan oli klinikalla.
Tuntia on lyöty. ..
Lääkäri ei pettänyt ja todella käynyt menettelyyn, mutta vain hän suoritti kokeen, ei hän, mutta toinen lääkäri - joten minua yksinkertaisesti vedettiin kolonoskopiaan.
Minulle kerrottiin irrottautumaan, antoivat mielenkiintoisia ja söpöjä uimareita.
Noin 20 minuuttia ennen toimenpidettä suoritettiin kipulääkkeen injektio Baralgina, jolla estettiin kipu kokeen aikana, koska se oli epäselvä minulle. Menettelyn aikana en käytännössä tuntenut kipua.
Ensin asetettiin sohvalle sivulle - näen ruudun, mutta silmäni suljettiin. Mutta lääkäri kaikki kertoi minulle kaiken, ja proctologist tuki ja painoi vatsaan, kun olin hieman satuttaa.
Tarkastettuani minulle ja totuus on selvittänyt kasvaimen, ovat poistaneet kudokset biopsiasta - tuskat, joita en ole tuntenut näin.
Menettelyn jälkeen - ja
: n ilon ja kauhu. Tuntemattomat kasvaimet pelkäsivat minua. Mutta tunteet tutkimuksen jälkeen eivät aiheuttaneet haittaa. Kyllä, oli turvotus, jonka aikana oli vastaavia kipuja, mutta ei enää.Saavuessani kotiin, ensimmäinen asia, jonka menin vessaan - minun piti päästä eroon kaasusta.
Päivän nälänhädästä hukkuin unelmoin ruokaa. Mutta tutkimuksen ja sen tulosten jälkeen tuli hyvin surullista, että kurkku ei toiminut.
Sitten söi illalla koneessa - oli järkyttynyt ja huolestunut laboratoriotutkimuksen tuloksista. Mutta pelkojani ei vahvistettu! Ja minä olen "terve" miehen siivissä, ryntäsin vastaan proctologistini vastaanottoon.
Yhteenvetona voidaan sanoa vain yksi asia - jos on näyttöä kolonoskopiasta, se on tehtävä!
Muiden potilaiden lausunto
Miten suolen kolonoskopia siirtyy muille potilaille, voit oppia niiden palautteesta.
Long ei hyväksynyt kolonoskopiaa. Pelkäsin. Minulla oli polyyppejä ja ne olisi poistettava, ja se voidaan tehdä nopeasti ja kivuttomasti vain tämän menettelyn avulla.
Minun piti olla samaa mieltä - se on parempi kuin kärsivät tuskasta. Kumma kyllä, mutta menettely ei ollut niin kauhea, kuten monet sanoivat. Kaikki meni hyvin, polyypit poistettiin ja kipu ei enää häiritse minua.
Alexander Volkhov, 34, kaupunki Novorossiysk
Olen vain kolonoskopialla. Tunteet kauhea, tuskin pääsi taloon - kaikki kiehuu ja vahingoittaa! Mikään mitä en ole löytänyt niin kauheaa. Muitakin tutkimusmenetelmiä oli mahdollista luopua.
Maria Sidorova, 28, Vladikavkaz
Minulla on ongelmia jo kroonisissa suolistoissa. Siksi sinun on tehtävä kolonoskopia. Minun tilanteessani tämä on paras tutkimus ja samanaikainen hoito. Olen jo tottunut menettelyyn ja otan sen helposti.
Igor Streltsov, 61, Moskova
Ja tämä potilas tekikin suolen virtuaalisen kolonoskopian, hänen palautteensa on pienempi.
Minulla on äskettäin ollut virtuaalinen colonoscopy. Toisin kuin tavallinen, minä katselin monitoria, en ymmärtänyt mitään. Tällaiset kolmiulotteiset mittaukset tunnistavat vain asiantuntijat.
Välittömästi totean, että olen ollut epäilty kasvain vuoksi oli välttämätöntä selvittää kokonsa ja muut parametrit, joita ei voida määrittää tarkasti käyttämällä yksinkertaista kyselyn, koska se on enemmän tavoitteena on löytää tietoa mahdollisesti olevista vaurioista ja verisuonten muutoksiin suolen seinämään.
kasvain oli hyvänlaatuinen, joka vahvistettiin analyysi näytteenoton jälkeen kudosta koepala, joka tapahtui juuri diagnoosia tehtäessä.En tunne mitään kipua menettelystä, en nähnyt mitään epämiellyttäviä hetkiä tarkastelun jälkeen.
Syusina Marina, 43 vuotias, Arkangelin
mielipide kolonoskoopilla yleisanestesiassa.
Viikko sitten sain terävän kivun vatsaani sairaalaan. Kuten ja ei syönyt jotain haitallista ja rasvaa, eikä koskaan kärsi ripulia tai ummetusta, mutta kipu oli sietämätön. Tutkijan lääkäri totesi, että kipu suolistossa. Oli lievä verenvuoto. Kolonoskopia määrättiin.
Lyhyen kuulemisen jälkeen lääkärit päättivät suorittaa sedaatiota. Mitä siinä tuolloin en tiennyt, mutta osoittautui, että tämä on anestesia. Erittäin huolestunut ja valmistautunut kipuun tutkimuksen aikana, mutta se ei oikeastaan ollut.
Ja minulle löydettiin halkeama, jonka syystä en vieläkään voi ymmärtää.Mutta minä ompelin sen, verenvuoto pysähtyi. Pari päivää minua pidettiin sairaalassa, tein joitain injektioita.
Alexey Skvortsov, 20, Pietari
Joten tehdä tai ei?
Määritä tarkalleen, käytetäänkö kolonoskopia vai ei, voi vain lääkäri proctologist. Ja tietenkin lopullinen päätös tekee itse potilas.
Asiantuntijoiden mukaan sekä lukuisia potilaita, jotka ovat jo esittäneet instrumentaalinen tutkimus, se voi olla hyvin vaarallista tunnistaa taudin. Pienin viivyttely saattaa aiheuttaa epämiellyttäviä ja melko vaarallisia komplikaatioita.
vain tarkkaavainen itselleen ja terveyttä asenne auttaa henkilöä päästä eroon sairaudet ja komplikaatiot nopeasti ja tehokkaasti.
Et saa lykätä diagnoosia, jos olet huolissasi vatsakipuista, ja lääkärit eivät voi tarkasti määrittää niiden syytä.