Häiriöt hampaassa ja niiden luokittelu eri tekijöiden mukaan

click fraud protection

Kaikenikäisten ihmisillä on joitain vikoja hampaistoon. Tämä lause osoittaa silloin, kun henkilö puuttuu yksi tai useampia hampaita, kun ne sijoitetaan epänormaaleja asentoja, siirretään, kierretty, ja kun on malocclusion.

Useimmiten yhdessä potilaassa voidaan havaita useita hampaiden vikoja kerralla.

  • : n sisältö Miksi luokittelen?
  • Luokittelu Kennedy
  • systematiikka Eichner
  • järjestelmän Gavrilova
  • luokkien ja alaluokkien Betelmana
  • Ominaisuudet

Zhuleva järjestelmä Miksi luokitusta?

lähtien 19th century, monet hammaslääkärit ovat ymmällään kysymys luomaan tiettyä luokitusta kaikkia tärkeimpiä hampaisto vikoja, jotta voidaan kehittää universaali lähestymistapa niiden tutkimus ja valinta oikea ja tehokkaita hoitoja.

luokitus mahdollistaa nopeammin ja tarkemmin tyypin tunnistamiseksi vika saatavilla, valita optimaalisen reitin sen hoidon, esimerkiksi, sopivin suoritusmuoto tapauksessa proteesin.

Tämä on hyvin vaikea ja tärkeä tehtävä, koska jos et ota huomioon luonne poikkeama, se on mahdollista, esimerkiksi häiritä normaalia toimintaa hampaisto jälkeen proteeseja.

instagram viewer

Usein käy, että kun huono laatu oikomishoidon kuormitusta hampaiden ja ne jakautuvat epätasaisesti, samoin kuin on lähellä tukevat pehmytkudoksen, jatkuvasti ylikuormitettu, mikä voi aiheuttaa muita ongelmia.

komplikaatioiden välttämiseksi ja tehokkuuden maksimoimiseksi hoidon näkyvästi hammaslääkärit ovat kehittäneet ja systematisoida kaikki oikomishoidon patologian luokkien ja alaluokkien.

yleisimmin käytetään nykyaikaisia ​​hammaslääketieteen hampaisto vika luokittelu Kennedy, ja Betelmanu Gavrilov. Myös suosittu ovat Eichnerin, Zhulevin, Oksmanin ja eräiden muiden lääkäreiden järjestelmällistäminen.

valinta hammasproteesien ei ole helppoa - lajit häikäistä. ..

Luokittelu

Kennedy Edward Kennedy - amerikkalainen hammaslääkäri, joka oli yksi ensimmäisistä toteuttaa melko monimutkainen toimenpide korjaamiseksi malocclusion.

Joilla on laaja käytännön kokemus, hän päätti jakaa kaikki yhteiset dentoalveolar poikkeavuuksia palkkaluokan 4, sekä kolme alaluokkia.

Kennedy tarjosi järjestelmäänsä vuonna 1921 ja siitä lähtien se on yleisimmin käytetty ja tunnustettu maailman asiantuntijoilta.

Ensimmäisessä luokassa on vikoja, kun henkilöllä ei ole hampaita kummallakin puolella. Perusosan lisäksi yhden luokan, se on edelleen 3 alaluokkaa:

  • hampaiden puuttuminen paitsi puolin hammaslääkärin sarjan, mutta myös muualla samassa paikassa;
  • muutamien hampaiden poissaolo 2 paikoissa( sivusuuntaiset paikat eivät sisällä);
  • hampaiden puute peräkkäin peräkkäin kuin 3 paikkaa pääpinnan pureskelun lisäksi.

tärkein proteesi vaihtoehto hoitoon poikkeavuuksia ensimmäisen ryhmän toimii ns labiileja mount, joka tarjoaa erikoistyökaluja asentaa puuttuvat hampaat, mikä olisi täydennettävä vaurioitunut hammas rivi. Kennedy

toisen luokan sisältää tapauksessa, jossa on yksipuolinen vika yhdessä menetys distaalisen laakerin. Alaluokkia ovat täsmälleen samat kuin edellisessä suoritusmuodossa: 1. edellyttää, että läsnä on menetetty hammas, lisäksi perus vika, 2. - kaksi kolmasosaa - kolme.

paras tapa korjaus - käyttö proteesin kiinnittäminen palataaliseen puolella terveitä hampaita, sekä vahvistamalla labiilin tyyppi, jossa vika suoraan.

Kolmannella luokalla on yksipuolinen rikkomus, mutta distaalinen tuki on läsnä.Alaluokat ovat samat kuin edellisissä versioissa. Paras hoitosuunnitelma on irrotettavan rakenteen erityinen siltaproteesi, jossa käytetään tukipinoja.

neljännen luokan ei ole alaluokkien, ja koskee silloin, kun ei ole etuhampaat, jotka ovat edessä hammasrivistön. Paras hoitovaihtoehto on sama kuin kolmannessa luokassa - siltaproteesin asentaminen tukikiinnikkeillä.

Eichner

: n mukainen järjestelmällistäminen Yksinkertaisempi versio epänormaalin dentoalveolaarisen kehityksen jakautumisesta kuin edellinen. Eichner on ehdottanut, että ihmisen hammaskaaren neljä niin sanotun turva-alueet, nimet poskihampaat ja premolaareille oikealle ja vasemmalle puolelle. He ovat vastuussa interalveolarisen korkeuden ylläpidosta. Jos vikoja

hampaita, ne voidaan jakaa kolmeen sellaiset ryhmät:

  • ensimmäinen ryhmä A - sisältää rivejä, joissa on hampaat-antagonistit kaikilla neljällä osa-alueella välihammas ja molaarinen;
  • toinen ryhmä - joissakin suojavyöhykkeissä ei ole hampaita, se voi koskea sekä yhtä vyöhykettä että useita kerralla;
  • kolmas ryhmä C - kaikki 3 alueet hampaat antagonisteja menetetty.

järjestelmä

Gavrilov Gavrilov Evgeniy on vanhempi tieteellinen työntekijä Neuvostoliiton, tohtori Medical Sciences, joka myös kehittänyt järjestelmän luokittelu hampaiston vikoja. Työssään hän yrittää saavuttaa paitsi kaunis ulkonäkö hampaiden, mutta myös täydellinen toipuminen niiden toiminnallisuuden ja sopiva kuorma jakaminen kaikkien osien hampaisto.

luokitus Gavrilova viittaa läsnäolo tällaisista virheistä lajikkeet:

  • yksipuolinen ja kahdenvälisiä hammasriveissä niiden päissä nykyisten vajaatoiminta( tapaus, jossa vahingoittunut hampaat ovat suuria ääripään tai yhdellä tai molemmilla puolilla);
  • yksipuolinen ja kahden- sarja, jossa on mukana puolen defekteihin( jolloin on ongelmia puoli hampaat yhdellä tai molemmilla puolilla);
  • -puutteet etuhampaissa;
  • yhdistetty versio, kun on olemassa merkkejä joidenkin tai kaikkien edellä mainittujen ryhmien( vikoja puoli hampaita, ja jossa etu-, taka-, ja puoli suuri, edessä ja takana);
  • myös korostetun vaihtoehdon yhdellä elossa hammashoitoyksikköä, että on itse asiassa hampaaton.

Useat hammaslääkärit käyttävät tätä strukturointia, koska se mahdollistaa optimaalisten proteesivarianttien valitsemisen useissa eri tapauksissa.

luokkien ja alaluokkien Betelmana

Betelman hammaslääkäri ehdottanut menetelmää, jolla määritetään asentamiseen tarvitaan tekojäsenten noita tai muita vikoja. Hän jakoi kaikki dentoalveolar poikkeavuuksia kahteen ryhmään, joista jokainen muodostuu puolestaan ​​kahteen alaluokkaan.

Betelman-luokitus näyttää seuraavasti:

  1. Ensimmäisen luokan - hampaissa on vikoja, joissa on yksi tai useampi loppuviat. Tämä tarkoittaa, että ongelmahampaat ovat rivien päissä.Näin ollen tässä on kaksi alaluokkaa: 1 alaluokka - sarjassa on vain yksipuolinen päätehäiriö, 2 aliluokkaa - potilaalla on kahdenvälisiä loppuvaihtoehtoja.
  2. Toisen luokan - yksi tai useampia mukana toimitettuja vikoja. Mukana on, että päätyhampaat ovat paikallaan, mutta ne, jotka ovat muilla rivin osissa, puuttuvat.1 alaluokka luokka 2 osoittaa, että läsnä on yksi tai useampia puutteita sisältyvät joka ei ole enempää kuin kolme vierekkäistä hammasta;2 alaluokka sisältää virheitä, joissa on yksi tai useampi vaurion pituus on 3 tai enemmän hampaiden edenits.

Tämä lähestymistapa on yksinkertaisempi kuin Kennedyn, mutta se järjestelmällistää hyvin tyypilliset poikkeamat dentoalveolarisen järjestelmän rakenteessa.

Ominaisuudet Zhuleva

järjestelmä Zhulev FI - edustaja nizhnynovgorodilaisen Medical Akatemiaprofessori joka vuonna 1989 esitti oman versionsa systematization dentoalveolar poikkeavuuksia. Sen järjestelmä koostuu viidestä luokasta:

  • 1 luokka - halkeamia esiintyi ontelo, eri kuoppia ja kuoppia;
  • luokka 2 - halkeamia esiintyi onteloon, ja kuoppia etuhampaat;
  • luokka 3 - onteloita pinnalla olevan joko edestä tai sivulta hampaan;
  • luokka 4 - ontelon kohdunkaulan, tai ikenen alueelle;
  • 5 class - yhdistetyt asiat, mukaan lukien sekamuunnelmat aiemmista ongelmista.

On monia muita, vähemmän tunnettuja luokituksia luokista, mutta ne ovat melko harvinaisia, koska Kennedy edellä luetellut, Gavrilova ja joitakin muita lääkärit melko hyvin selviytymään tehtävä - valita sopivin proteesin tyypillisten yhteisten dentoalveolar vikoja.

Tällaisten järjestelmien hammaslääkärien helpottaa suuresti elämää itselleen ja potilas, ja voivat valita kaikkein paras variantti asennettu proteesi, joka on suurinta ottamaan huomioon anatomiset ominaisuudet tietyn henkilön.

Tietenkin jokainen tapaus on ainutlaatuinen ja ennakoida kaikkia mahdollisia yhdistelmiä alkuperäisen varianssi ei ole helppoa, mutta useimmissa tapauksissa luokittelujärjestelmän melko hyvin ratkaista hammaslääkäri.

  • May 17, 2018
  • 89
  • 893