tarm problemer folk er så utbredt at spesialistene er ofte begrenset til enkle fingertuppen undersøkelse og intervjuer med pasienter - så ulike symptomer avhengig av sykdommen.
Men det er situasjoner der ingen instrumentale undersøkelser bidrar til å identifisere problemet i pasienten, og pasienten klager stadig over magesmerter.
Da anbefaler leger å passere en koloskopi - en moderne instrumentell undersøkelse av tarmen, som gjør at du umiddelbart kan identifisere patologi.
Innhold
- Hva er formålet med studien?
- historie
- en pasientens øyne er redd, men hjernen forstår. ..
- praktiske anbefalinger for prøveopparbeidelse
- time. ..
- Etter inngrepet - og glede og redsel
- oppfatning av andre pasienter
- Så gjør eller ikke?
Hva er meningen med studien?
kolonoskopi - en moderne metode for instrumentell undersøkelse av tykktarmen, slik at detektere abnormaliteter ved "visuell" inspeksjon og analyse av de hentede vev for en biopsi.
-koloskop blir undersøkt - en enhet i form av en lang fleksibel probe med et spesielt belysnings- og optisk system.
Sonden er også utstyrt med et luftforsyningssystem som gjør det mulig å spre alle tarmens vegger for bedre inspeksjon. Sonden har blant annet spesielle tau som tillater vev og tarmslimhinner å bli samlet inn for etterfølgende laboratorieanalyse.
Utvilsomt er fordelene med den presenterte instrumentforskningen der og mange førsteklasses aspekter. Men ikke alle pasienter som klager over magesmerter, er enige om å utføre det. Hvorfor?
Historien om en pasient
Senest har jeg gjennomgått en koloskopi prosedyre. Jeg vil gjerne merke seg at resultatene fornøyd meg, men i begynnelsen var jeg veldig redd og 
var ikke enig i lang tid."Spillet er verdt stearinlyset" - det er det du kan si om selve undersøkelsen. Og alt begynte lenge før prosedyren, men alt i orden.
Jeg begynte å lide av magesmerter. Jeg begynte å ta enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for lenge. Flatulens startet umiddelbart etter at smerten ble eliminert. Lang passerte ikke. Så snart smertestillende pasienten opphørte å fungere, begynte smerter igjen.
I et ord slo pesten meg ut av min styrke. Appellert til terapeuten - han sendte til proktologen.
Proctologist utnevnte alle testene, men de ga ikke resultater. Og smerten fortsatte. Til slutt anbefalte han å gjennomgå en koloskopi.
Øynene er redd, men hjernen forstår. ..
Etter proctologist ord om koloskopi jeg tok feil. Hvor mye jeg hørte grusomme om denne prosedyren, da jeg fortsatt lette etter informasjon om hva som skjedde med meg. Folk sa det gjorde vondt. Selv etter prosedyren, plager smerten i flere dager.
jeg fortalte mine proctologist frykt, men han sa at dette tiltaket er absolutt nødvendig, og jo før gjennomgå prosedyren, jo bedre.
Som et resultat begynte jeg å justere moralsk og søke på Internett for positiv tilbakemelding om prosedyren. Og jeg fant, ja mye.
Men jeg var enda mer skremt av fakta at mange av disse pasientene har hatt kreftvektorer ved hjelp av kolonoskopi.
De sa at ved hjelp av generelle tester er det vanskelig å oppdage slike neoplasmer.
Og med koloskopi og vevsoppsamling ble resultatene av studien oppnådd neste dag. Først etter slike historier begynte jeg å forberede meg mer avgjørende for prosedyren.
Praktiske råd ved utarbeidelse
koloskopi jeg lovet meg selv å gjøre en proctologist, som jeg observerte på den tiden. Det viser seg at de hadde dette apparatet i klinikken, og jeg kunne bare betale for prosedyren og gå til eksamen på fastsatt tidspunkt.
Den samme prokologen fortalte hva som skulle være forberedelsen til kolonoskopi.
Så ble prosedyren utnevnt om 10 dager. I løpet av denne tiden måtte jeg tømme tarmene. Til å begynne med begrense inntaket av matvarer med høyt jerninnhold.
Etter en uke med en slik diett, det var tre dager før prosedyren, måtte jeg bytte til flytende mat. Det er lov å spise supper, grøt av flytende konsistens, drikk ulike meieriprodukter( selv søt).
Det er ikke forbudt å spise frukt og grønnsaker, men med lavt fiberinnhold.
Dagen før undersøkelsen ble matinntaket nesten forbudt. Dagen kan holdes på buljong og kefir med lavt fettinnhold.
Også for en dag bør du tømme tarmene helt - drikke avføringsmiddel. Legen rådgav den vanlige Magnesia i form av pulver i poser. Det var nødvendig å drikke 2 pose med en forskjell på 6-7 timer. Selvfølgelig var det mulig å lage en enema med samme Magnesia, men jeg våknet på en eller annen måte.
Jeg må si at det er bedre enn en enema enn denne mucken i munnen. Jeg begynte å bli syk, men jeg overlevde. Til slutt, jeg spiste ikke i det hele tatt, bare drakk, men løp til toalettet. På grunn av dette avføringsmiddelet sov jeg nesten ikke. Jeg ryddet godt og på den fastsatte tiden var i klinikken.
Timen har slått. ..
Legen lurte ikke og kom virkelig til prosedyren, men bare han gjorde undersøkelsen, ikke han, men en annen lege - så jeg ble bare trukket til koloskopi.
Jeg ble fortalt å kle av seg, ga ganske interessante og søte svømmingstunker.
Omtrent 20 minutter før prosedyren ble en injeksjon av smertestillende baralgina gjort for å forhindre smerte under undersøkelsen, fordi det var uklart om meg. Under prosedyren følte jeg nesten ikke smerte.
Først ble jeg lagt på sofaen sidelengs - jeg så skjermen, men øynene mine lukkede. Men doktoren fortalt alt det samme, og proktologen støttet og presset på magen da jeg var litt skadet.
Ved inspeksjon på meg og sannheten har funnet ut en svulst, har tatt vev på vei på en biopsi - smerter jeg ikke har følt slik.
Etter prosedyren - og glede og horror av
. De oppdagede svulstene skremte meg. Men følelsene etter studien forårsaket ikke noe ulempe. Ja, det var en hevelse, der det var tilsvarende smerter, men ikke mer. Kommer hjem, det første jeg gikk på toalettet - jeg måtte bli kvitt gassene.
For en dag med sult ble jeg druknet i drøm om mat. Men etter undersøkelsen og resultatene ble det veldig trist at et stykke i halsen ikke virket.
Spiste den kvelden på maskinen - var opprørt og bekymret for resultatene av laboratorieforskning. Men min frykt ble ikke bekreftet! Og jeg er på vingene til en "sunn" mann rushed til resepsjonen til min prokolog.
Som konklusjon kan du bare si en ting - hvis det er tegn på koloskopi, må det gjøres!
Ydelse av andre pasienter
På hvordan kolonoskopi av tarmen passert hos andre pasienter, kan du lære av deres tilbakemeldinger.
Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var redd. Men jeg hadde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gjøres raskt og smertefritt bare ved hjelp av denne prosedyren.
Jeg måtte være enig - det er bedre enn å lide av smerte. Merkelig nok, men prosedyren var ikke så forferdelig, som mange sa. Alt gikk bra, mine polypper ble fjernet og smerten sluttet å forstyrre meg.
Alexander Volkhov, 34, byen Novorossiysk
Jeg er bare med en koloskopi. Følelser forferdelig, nådde knapt huset - alt er kokende og vondt! Ingenting jeg ikke har funnet så forferdelig. Det var mulig å dispensere med andre metoder for forskning.
Maria Sidorova, 28, Vladikavkaz
Jeg har problemer med tarmene, som allerede er kroniske. Derfor må du gjennomgå en koloskopi. I min situasjon er dette den beste studien og samtidig behandling. Jeg er allerede vant til prosedyren og gjør det enkelt.
Igor Streltsov, 61, Moscow
Og denne pasienten gjorde en virtuell koloskopi av tarmen, hennes tilbakemelding er lavere.
Jeg har nylig hatt en virtuell koloskopi. I motsetning til vanlig forstod jeg, ikke på skjermen, noe. Slike tredimensjonale målinger er bare gjenkjennelige av spesialister.
Umiddelbart jeg oppmerksom på at jeg har hatt en mistenkt svulst, derfor var det nødvendig å finne ut sin størrelse og andre parametere, som ikke kan bestemmes med nøyaktighet ved hjelp av en enkel undersøkelse, fordi den er mer rettet mot å finne informasjon om tilstedeværelsen av eventuelle sår og vaskulære endringer i tarmveggen.
svulst var godartet, som ble bekreftet ved analyse etter prøvetaking vev for en biopsi, som skjedde bare ved tidspunktet for diagnose. Jeg følte ingen smerte fra prosedyren, jeg så ikke noen ubehagelige øyeblikk etter undersøkelsen.
Syusina Marina, 43 år gammel, Arkhangelsk
mening om koloskopi under narkose.
For en uke siden fikk jeg en forferdelig smerte i magen på sykehuset. Ut og ikke spise noe skadelig og fett, og aldri lidd med diaré eller forstoppelse, men smertene var uutholdelige. Legen ved undersøkelsen bestemte at smerten i tarmene. Det var en liten blødning. Koloskopi ble foreskrevet.
Etter en kort konsultasjon bestemte legene seg for å utføre prosedyren under sedering. Hva det er på det tidspunktet visste jeg ikke, men det viste seg at dette er anestesi. Veldig bekymret og forberedt på smerte under undersøkelsen, men det var det egentlig ikke.
Og jeg ble oppdaget en sprekk, årsaken som jeg fortsatt ikke forstår. Men jeg sydde den opp, blødningen stoppet. Et par dager ble jeg holdt på sykehuset, gjorde noen injeksjoner.
Alexey Skvortsov, 20, St. Petersburg
Så å gjøre eller ikke?
For å avgjøre nøyaktig om du vil ty til kolonoskopi eller ikke, kan du bare en lege-prokolog. Og selvfølgelig vil den endelige avgjørelsen bli gjort av pasienten selv.
Ifølge eksperter, samt en rekke pasienter som allerede er sendt inn av instrumental undersøkelse, kan det være ganske farlig å identifisere sykdommen. Den minste forsinkelsen i behandlingen kan føre til ubehagelige og ganske farlige komplikasjoner.
bare oppmerksomme på seg selv og sin helse holdning vil hjelpe en person bli kvitt sykdommer og komplikasjoner raskt og effektivt.
Du bør ikke utsette diagnosen hvis du er bekymret for magesmerter, og leger kan ikke nøyaktig bestemme årsaken.