Koloskopi i praktiken: en historia från livet och patientens återkoppling

tarmproblem människor är så utbredd att specialister är ofta begränsade till enkla fingertopps undersökning och intervjuer med patienter - så olika symptom beroende på sjukdomen.

Men det finns situationer där inga instrumentella undersökningar hjälper till att identifiera problemet i patienten, och patienten klagar alltmer på buksmärtor.

Därefter rekommenderar läkare att passera en koloskopi - en modern instrumentell undersökning av tarmarna, vilket gör att du omedelbart identifierar patologi.

Vad menar studien?

Koloskopi - en modern metod för instrumentella undersökning av tjocktarmen, vilket gör att upptäcka avvikelser från "visuell" inspektion och analys av hämtade vävnad för en biopsi.

-koloskopet undersöks - en enhet i form av en lång flexibel sond med ett speciellt belysnings- och optiskt system.

Sonden är också utrustad med ett luftförsörjningssystem som gör det möjligt att sprida alla tarmarnas väggar för bättre inspektion. Sonden har bland annat speciella tångar som tillåter insamling av vävnad och tarmslemhinnor för efterföljande laboratorieanalys.

Utan tvekan finns fördelarna med den presenterade instrumentalforskningen där och en hel del framstående aspekter. Men inte alla patienter som klagar över buksmärta är överens om att utföra det. Varför?

Berättelsen om en patient

Senast genomgick jag en koloskopioprocedur. Jag skulle vilja notera att resultaten var nöjda med mig, men jag var först och främst väldigt rädd och gick inte med länge."Spelet är värt stearinljuset" - det är vad du kan säga om undersökningen själv. Och allt började långt före förfarandet, men allt i ordning.

Jag började lida av buksmärtor. Jag började ta enkla smärtstillande medel - de hjälpte, men inte länge. Flatulens började omedelbart efter att smärtan hade eliminerats. Lång passerade inte. Så snart smärtstillaren upphörde att fungera, började smärtan igen.

I ett ord gjorde pesten mig ur min styrka. Appellerad till terapeuten - han skickade till proktologen.

Proctologist utsåg alla test, men de gav inte resultat. Och smärtan fortsatte. Till slut rådde han till att genomgå en koloskopi.

ögon är rädda, men hjärnan förstår. ..

Efter Proctologist ord om koloskopi jag hade fel. Hur mycket jag hörde rädsla om detta förfarande, när jag fortfarande letade efter information om vad som hände med mig. Folk sa att det skadades.Även efter proceduren plågas smärtan i flera dagar.

Jag berättade för mina Proctologist rädsla, men han sade att denna åtgärd är absolut nödvändigt, och ju förr genomgå proceduren, desto bättre.

Som ett resultat började jag justera moraliskt och söka på Internet för positiv feedback om förfarandet. Och jag hittade, ja mycket.

Men jag var ännu mer rädd av fakta att det i många sådana patienter här använder koloskopi cancer upptäcktes.

De sa att med hjälp av allmänna test är det svårt att upptäcka sådana neoplasmer.

Och med kolonoskopi och vävnadsuppsamling erhölls resultaten av studien mycket nästa dag. Först efter sådana historier började jag förbereda mer avgörande för förfarandet.

Praktiska råd när de förbereder

koloskopi jag lovade mig själv att göra en proctologist, som jag observerade vid den tidpunkten. Det visar sig att de hade denna apparat i kliniken och jag kunde bara betala för proceduren och gå till undersökningen vid bestämd tidpunkt.

Samma proctologist berättade vad som ska vara förberedelserna för en koloskopi.

Således utsågs förfarandet om 10 dagar. Under denna tid var jag tvungen att tömma tarmarna. Till att börja med begränsa intaget av mat med högt järninnehåll.

Efter en vecka av en sådan diet, det vill säga tre dagar före proceduren, var jag tvungen att byta till flytande mat. Det är tillåtet att äta soppor, gröt med flytande konsistens, dricka olika mejeriprodukter( även söta).

Det är inte förbjudet att äta frukt och grönsaker, men med lågt fiberinnehåll.

Dagen före undersökningen var livsmedelsintaget nästan förbjudet. Dagen kan hållas på buljong och kefir med låg fetthalt.

Även för en dag borde tömma tarmarna helt - drick ett laxermedel. Läkaren rådde den vanliga Magnesia i form av pulver i påsar. Det var nödvändigt att dricka 2 påsar med en skillnad på 6-7 timmar. Det var självklart möjligt att göra en enema med samma Magnesia, men jag vågade inte på något sätt.

Jag måste säga att det är bättre än en enema än den här mucken i munnen. Jag började känna mig sjuk, men jag överlevde. Till slut äter jag inte alls, bara drack, men sprang till toaletten. På grund av detta laxermedel sov jag nästan inte. Jag rensade väl och vid den bestämda tiden var i kliniken.

Timmen. ..

läkare inte svika och verkligen komma till förfarandet, men det är bara inte genomför en undersökning han och en annan läkare - så drog jag bara på koloskopi.

Jag fick veta att klä sig, gav ganska intressanta och söta baddräkter.

Cirka 20 minuter innan förfarandet, gjorde ett skott Baralgin bedövningsmedel för att förhindra smärta vid undersökningen, eftersom det inte var klart för mig. Under proceduren kände jag praktiskt taget inte smärta.

Först låg jag på soffan i sidled - jag såg skärmen, men mina ögon stängdes. Men läkaren fortfarande berättade allt, och proktolog stöds och tryckte på magen när jag var en liten sårad.

Vid undersökning upptäckte jag verkligen tumörvävnaden togs vid biopsi - smärtan jag kände samtidigt.

Efter proceduren - och glädjen och fasan av

. De upptäckta tumörerna skrämde mig. Men känslorna efter studien orsakade inte några besvär. Ja, det fanns en svullnad, under vilken det fanns motsvarande smärtor, men inte mer. Anländer hem, det första jag gick på toaletten - jag var tvungen att bli av med gaserna.

För en dag av svält drunknade jag i drömmar om mat. Men efter undersökningen och dess resultat blev det väldigt sorgligt att en bit i halsen inte fungerade.

Ate den kvällen på maskinen - var upprörd och orolig över resultaten av laboratorieforskningen. Men min rädsla var inte bekräftad! Och jag är på vingen av en "frisk" man rusade till receptionen till min prokolog.

Sammanfattningsvis kan du bara säga en sak - om det finns bevis för en koloskopi måste det ske!

yttrandet andra patienter

om hur en koloskopi tarm som hölls i andra patienter kan lära av deras synpunkter.

Och den här patienten gjorde en virtuell koloskopi i tarmarna, hennes feedback är lägre.

åsikt om koloskopi under narkos.

Så att göra eller inte?

För att bestämma exakt om du vill tillgripa en koloskopi eller inte, kan bara en läkare proctologist. Och självklart kommer det slutliga beslutet att göras av patienten själv.

Enligt experter, liksom många patienter som redan har lämnats in av instrument undersökning, kan det vara ganska farligt att identifiera sjukdomen. Den minsta fördröjningen i behandlingen kan leda till obehagliga och ganska farliga komplikationer.

Endast uppmärksam på dig själv och din hälsa attityd kommer att hjälpa en person att bli av med patologier och komplikationer snabbt och effektivt.

Fördröj inte diagnosen om du är oroad över buksmärtor och läkare kan inte exakt bestämma deras orsak.