Gnathodynamometry, som ett sätt att bedöma tandköttets effektivitet

click fraud protection

Chewing aktivitet - en viktig indikator på tillståndet i tänder design. Detta är kraften av tuggmusklerna i underkäken, vilket är nödvändigt för att bita, krossning och målning mat. Den mäts på de enskilda segmenten av tandsystemet.

gnathodynamometer - tryckmätning metod musklerna i tuggapparaten, såväl som motståndet hos dentala vävnader för tryckkraften hos backarna.

Denna metod implementeras av en anordning som kallas gnathodynamometer.

De flesta författare som arbetar med detta tema, tas som en enhet på grund av den svaga tugg tanden. Ett tryck av de andra tänderna bestäms i jämförelse. Vid beräkning av konstanterna tugg författare tryck styrs av följande anatomiska tand:

  • ytdimensioner;
  • antalet rötter;
  • närvaro av tuberkler;
  • intervall från vinkeln av underkäken;
  • tvärsnitt hals;
  • speciellt periodontal.

innehåll

  • Procedure
    • studie om det praktiska värdet av index
  • Pages
  • berättelser Chewing effektivitet Agapov
  • ändring Oxman
instagram viewer

Beställ Studie

Mätning tugg stress kan utföras med hjälp av en elektronisk gnathodynamometer rubin och Perzashkevicha. Den innehåller speciella sensorer inbäddade i mäthuvudet är löstagbar munstycke. Sensorn är ansluten till mikroamperemeter, är en mässingsplatta.

patienten är bekvämt beläget i stolen. Inget behov av att psykisk stress. Munstyckets mynning är införd mellan käftarna och tänder komprimeras tills smärtan. På skalan av anordningen vid denna punkt visar trycket. Indikatorer är fasta. Om

praktisk betydelse

indikatorer Gnatodinametricheskie prestanda beror på många faktorer:

  • kön personen;
  • individuella egenskaper;
  • sjukdomar( parodontit, parodontos och andra);
  • partiell förlust av tänder;
  • ålder.

indikatorer på instrumentet registreras i kilogram. Medelvärden fluktuera inom 15-35 för fram- och 45-75 kg för kindtänderna. De är nödvändiga för att optimera protes process, som upptäcktes parodontala känslighet för funktionell belastning, hjälper till att bestämma utformningen av protesen krävs.

bestämd genomsnittlig tugg tryck, togs som grund för mätningar och överensstämmelse med belastning uthållighet periodontal:

  • på framtänderna hos kvinnor - 20-30 kg;
  • Molar kvinnor - 40-60 kg;
  • på framtänderna hos män - 25-40 kg;
  • Molar män - 50-80 kg.

tugga trycket på varje tand i kilogram

Det finns tabeller av olika författare med fördelningen av tugga krafterna på varje tand, de är också ungefärliga. Uthållighet parodontala vävnader i allmänhet( 1408 kg - för män och 936 kg för kvinnor) inte genomförs nästan aldrig eftersom den maximala effektminskning av tuggapparaten är lika med 390 kg.

Gnatometriya sällan används i modern tandvård på grund av följande brister:

  • vertikalt tryck mäts endast när det finns ingen redovisning horisontalkraft;
  • resultaten inte helt korrekt;
  • är snabb deformation av fjädern;
  • Dessutom bestämmer den resultaten och psykosomatiska tillstånd, som till och med i en och samma person varierar under dagen.

undrar - vad som kommer att hända om du inte ersätta de förlorade protetiska bakre tänderna:

Pages

berättelser

Tuggkraft började mätas på 7th century. Den mest kända anatomisten och fysiologen av tiden, Giovanni Borelli, anses vara den första som gör sådana försök. Hans metod är ganska enkel. På repet, bundet bakom den nedre tanden, fastsatt vikt, vilket orsakar muskelmotstånd. Viktgränserna för vikter var 200 kg. Nackdelen med denna metod är att arbetet i musklerna i livmoderhalsmuskulaturen, som också deltog i motståndet, inte beaktades.

Nästa innovatör inom detta område var i slutet av XIX-talet Svart. Han anses vara den första författaren av gnathodynamometern. Den första enheten bestod av två plattor med en fjäder mellan dem och liknade en rotor-expanderare. Enheten förbättrades 1919 av Haber, och 1941 - av Thyssenbaum MS.I dessa anordningar bestämdes endast vertikal tuggbelastning.

År 1948, Kleitman IAkonstruerade en dynamometer som också genomgår horisontellt tryck. Instrumentets utformning förbättras till idag. Instrument är elektroniska, fotometriska, mekaniska.

Tugg effektivitet enligt Agapova

Metodik Agapova N.I.baserat på beräkningen av styrkan hos var och en av tänderna i procent av hela tugganordningen.

Som regel används en allmän räkning av antalet tänder för att uppskatta överträdelserna av tuggapparaten. Agapov anser att detta är fundamentalt fel. När allt kommer omkring är deras styrka och effektivitet annorlunda. Han utvecklade ett bord som fördelar koefficienterna mellan tänderna.

En viktig korrigering är hans slutsats att tänderna endast är effektiva i par. Tänder som har förlorat antagonister blir praktiskt taget berövad av sin grundläggande funktion. Därför är i frånvaro av en tand noterat frånvaron av två.Och beräkningen av masticatorisk aktivitet bör därför baseras på antalet par av tänder. När du använder denna korrigering är värdena ganska olika.

Oksman korrigeringar

I sin tur Oksman IMindikerar vikten och nödvändigheten att ta hänsyn till aktiviteten hos de återstående tänderna i enlighet med deras rörlighet. Vid den första graden av patologisk rörlighet i tanden motsvarar tuggaktiviteten 100%.Vid andra graden - 50%, och vid den tredje frånvaron av tuggaktivitet fastställs. Till tredje graden hör också tänderna som påverkas av periodontit.

Oksman, med hänsyn till utvecklingen av Agapov, introducerade inspelningen av antagonisttänder i form av fraktioner. Siffrorna som innebär förlust av tuggaktivitet registreras i denna ordning: i täljaren - maxillaryindexet, i nämnaren - i mandibuläret. Enligt detta schema är det mer praktiskt för en läkare att föreställa sig den dentoalveolära apparaten.

Gnathinometrisk data är viktiga inom ortodonti och tandproteser. Deras betydelse påverkas av: psykiska erfarenheter, kompensationsförmåga hos parodontala receptorer, mätningsreaktivitet och många andra faktorer.

Genom gnatometri: mätning av tryckkraften mellan par tänder, bedömning av protesens funktionalitet, övervakning av terapeutiska åtgärders dynamik och implantatets funktionalitet.

  • Mar 05, 2018
  • 75
  • 142